Danıştay 2. Daire E.2021/2438 K.2024/6105

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının ... İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaparken, ... tarihinde işlemiş olduğu ''rüşvet almak ve vermek'' suçundan dolayı ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla “5237 sayılı TCK’nın 252/1 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” hükmedildiği, söz konusu kararın Yargıtay ...

Ceza Dairesi'nin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleştiği, davacının 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen memurluğa alınma şartını kaybetmesi nedeniyle anılan Kanunun 98. maddesinin (b) bendi gereğince memuriyetinin sona erdirildiği, davacının kasten işlenen ve kesinleşen bir suçtan ötürü bir yıldan fazla hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle memurluğa alınma şartlarını memuriyeti sırasında kaybettiği anlaşıldığından,

davalı idare tarafından davacının memuriyetinin sona erdirilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, daha önce hiçbir disiplin cezasının bulunmadığı, savunmasının alınmadığı, kendisinin suçsuz olduğu, meslektaşını koruma içgüdüsüyle ceza yargılamasında kendisini yeterince savunamadığından çok ağır yaptırımlarla karşılaştığı, herhangi bir rüşvet talebinde bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.