Danıştay 2. Daire E.2021/2465 K.2024/3748

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılması gerekirken aynı Tüzüğün 15. maddesinin uygulanması ile bir derece alt ceza olan "üç gün aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Eskişehir Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 14/12/2017 günlü, E:2016/6905, K:2017/24258 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, Eskişehir Trafik Polis Eğitim Merkezi Müdürlüğünde nizamiye silahlı nöbetçisi olarak görevli olduğu 15/04/2015 tarihinde Müdür Yardımcısı ...'nin nizamiye geçişi esnasında personeli selamlamak maksadıyla yavaşladığı sırada aralarında geçen konuşmada saygısızca cevaplar verdiği iddiaları üzerine başlatılan soruşturma sonucunda; davacının gösterdiği tanıklar da dahil olmak üzere olayın şikayetçi müdür yardımcısının rapor ettiği şekilde gerçekleştiğine, davacının amirine "selam verdim, daha ne yapayım havaya mı zıplayayım?" dediğine tanıklık ettikleri;

davacının da soruşturma kapsamında alınan ifadesinde daha önce de problem yaşadığı amirine "silahım elimde size selam veriyorum, benden daha fazla nasıl bir saygı bekliyorsunuz, silahı havaya mı kaldırayım?" dediğini belirttiği, bu nedenle davacının amirine söylediği, görevle ilgisi olmayan sözler nedeniyle, polisliğin bir disiplin mesleği olduğu göz önünde bulundurulduğunda "Görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" fiilinin sübuta erdiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; ceza verilmesine sebep olarak gösterilen cümleleri kurmadığını, amirine karşı saygısız davranmadığını, çevre koruma nöbetçisinin hiç bir suretle selamlama yapamayacağını, kendisine verilen cezanın haksız ve kasıtlı olduğunu belirterek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.