Danıştay 2. Daire E.2021/2860 K.2021/3272

... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Onaltıncı Dairesinin 10/12/2015 günlü, E:2015/9611, K:2015/8124 sayılı kararıyla bozulmuş, karar düzeltme istemi de Danıştay Beşinci Dairesinin 14/02/2019 günlü, E:2016/37623, K:2019/1181 sayılı kararıyla reddedilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Bozma kararına uymak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 2012 yılında 3. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin yargı kararıyla iptal edildiği, bu kararın kesinleştiği, mahkemelerinin ara kararına davalı idare tarafından verilen cevapta da, davacının 30/06/2012 tarihinden geçerli olmak üzere 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirildiği, 2012 yılındaki terfi ettirilmemesine ilişkin işlem nedeniyle dava konusu işlemin tesis edilmesi karşısında, 2013 yılında yeniden terfi incelemesine alınmasının gereksiz hale geldiği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkında liyakat kriterleri yönünden yapılan değerlendirme sonucunda "terfi etmez" kararının verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının 2012 yılında 3. sınıf emniyet müdürlüğüne terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile dava konusu işlem iptal edilmiş, temyiz aşamasında Danıştay Onikinci Dairesinin 27/01/2014 günlü, E:2013/7527, K:2014/109 sayılı kararıyla her ne kadar iptal kararı bozulmuş ise de, kararın düzeltilmesi aşamasında Danıştay Onikinci Dairesince verilen 27/11/2014 günlü, E:2014/4181, K:2014/7988 sayılı kararla bozma kararı kaldırılarak İdare Mahkemesi kararı onanmış ve dava konusu işlemin iptaline ilişkin karar kesinleşmiştir.

Yukarıda aktarılan yargı kararları uyarınca, Emniyet Genel Müdürlüğünün 12/02/2015 tarihli işlemiyle davacının 30/06/2012 tarihinden geçerli olmak üzere 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirildiği görüldüğünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla, İdare Mahkemesince davacının rütbe terfi işlemlerine ilişkin yargı kararları ve bu kararlar üzerine davalı idarece tesis edilen işlemler dikkate alınarak konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğinden dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmamaktadır.

(X) KARŞI OY

... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar usul ve hukuka uygun olup bozulmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ve anılan kararın onanması gerektiği görüşüyle çoğunluk kararına katılmıyorum.