Danıştay 2. Daire E.2021/2988 K.2024/1909

Dava Konusu İstem

Dava; davacı tarafından, Bursa Emniyet Müdürlüğünde ... olarak görev yaptığı döneme ilişkin eylemleri nedeniyle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 12. maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15. maddesinin tatbikiyle bir alt ceza uygulanmak suretiyle 24 ay uzun süreli durdurma cezasıyla tecziyesine, öğrenim durumu itibarıyla yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunması nedeniyle 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/5. maddesi gereğince brüt aylığının 1/2 oranında kesilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 20/11/2018 günlü, E:2016/35660, K:2018/17622 sayılı usuli bozma kararına uyulmak suretiyle, yineden yapılan inceleme neticesinde ...

İdare Mahkemesince işin esasına girilerek verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, davacıya atfedilen fiilin aynı zamanda ceza hukuku anlamında da suç sayılması nedeniyle, söz konusu olay ve davacının disiplin cezasıyla cezalandırılması sonrasındaki bazı fiilleri hakkında, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kanunen yok edilmesi gereken verileri yok etmemek suçlamalarıyla yargılandığı davada, ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, disiplin cezasına konu isnat edilen eylemin karşılığı olan "kanunen yok edilmesi gereken verileri yok etmemek, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçlarının davacı tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine karar verildiği; anılan ceza mahkemesi kararı dikkate alındığında, davacıya atfedilen fiilin her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerle işlendiğinin ortaya konulamadığı, bu nedenle işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; mevzuatla belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde soruşturmanın yürütüldüğü, savunma hakkının engellendiği iddiasının yersiz olduğu, ceza yargılaması ile disiplin soruşturmasının birbirinden bağımsız olarak yapıldığı, ilgilinin Ceza Kanununa göre mahkum olması veya olmaması hallerinin, ayrıca disiplin cezasının uygulanmasına engel olmayacağı, 672 sayılı KHK ile de kamu görevinden çıkarılan davacının, disiplin cezasına konu fiili işlediğinin sabit olması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.