KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3007 E., 2021/3708 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/3007
- Karar No
- 2021/3708
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapan davacının, 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 2011 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
… İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … günlü, E:…; K:… sayılı karar, Danıştay Onikinci Dairesince verilen 13/06/2014 günlü, E:2012/7927, K:2014/5000 sayılı kararla bozulmuş, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı bu kez Danıştay Beşinci Dairesinin 05/12/2018 günlü, E:2016/24119, K:2018/17970 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:.
İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyularak verilen kararla; davacının, üç günlük aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada verilen ret kararının, eylemin sabit olmadığı gerekçesiyle Danıştay tarafından bozulduğu, böylece söz konusu cezanın hukuka aykırı olarak tesis edildiğinin tespit edildiği, bunun dışında davacının terfi etmesine engel başka bir olumsuz durumunun da söz konusu olmadığı,
öte yandan, terfi incelemesine tabi tutulan personele ilişkin listede yer alan ve davacıya göre, açıkça olumsuz yönde bir farkı bulunduğu görülen bir veya birden fazla personelin rütbe terfii yapılırken, davacı hakkında liyakat nedeniyle terfi etmez kararı verilmiş olmasının, iderece eşitlik ilkelerine uygun ve objektif bir değerlendirme yapılmadığının göstergesi olduğu, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; terfilerde kıdem ve liyâkatın birlikte değerlendirildiği, bu değerlendirme sonucunda davacının terfi edemeyeceğine karar verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3007, K. 2021/3708, 26 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama