KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3210 E., 2021/2773 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2021
- Esas No
- 2021/3210
- Karar No
- 2021/2773
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf(davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 4. sınıf emniyet müdürü rütbesinde görev yapmakta olan davacının, 3. sınıf emniyet müdürü rübesine terfi ettirilmemesine ilişkin … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu Kararının iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı maaş ve diğer özlük haklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
569 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
…İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 6100 sayılı Kanun'un 323. maddesinin (ğ) bendi ile anılan Kanun'un "Esastan Sonuçlanmayan Davada Yargılama Gideri" başlıklı 331/1. maddesi uyarınca davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiş olup bu karara karşı, uyuşmazlığın esasına girilmesi gerektiği iddiasıyla davacı tarafından; idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken hükmedilmediği iddiasıyla kararın bu kısmı yönünden davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine,.
Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile kararın bu kısım yönünden kaldırılmasına, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 1.090,00-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından, istinaf başvurusunun reddi yolundaki İstinaf Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine; … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; kesin olarak verilen karara karşı yapılan temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, (7) yedi gün içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir. Davacı, … Bölge İdare Mahkemesi, … İdari Dava Dairesince verilen kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, terfi ettirilmemesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, rütbe terfi ile ilgili işlemin kamu görevinden çıkarılmadan önce tesis edildiği bu sebeple davanın esastan incelenmesi gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K: 2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası gereğince, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3210, K. 2021/2773, 20 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama