Danıştay 2. Daire E.2021/3610 K.2023/4624

Dava Konusu İstem

Dava; … İlçe Emniyet Müdürlüğü Önleyici Hizmetler Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Yönetmelik hükümlerine aykırı biçimde saç uzatmak, bıyık ve favori bırakmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-1 maddesi uyarınca 3 günlüğe kadar aylık kesimi cezası gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesi gereğince bir alt ceza uygulanarak "kınama" cezasıyla teciyesine ilişkin 15/03/2011 günlü, 1020 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında düzenlenen raporda, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Kıyafet Yönetmeliğine aykırı olarak saç ve favorilerinin uzun olduğuna ilişkin tespitlerin yapıldığı görülmüş ise de, yönetmelikte polis memurlarının saçlarının kep giyildiğinde dışarı taşmayacak uzunlukta kesileceği, favorilerin ise kulak deliği hizasını geçemeyeceğinin öngörüldüğü, ancak soruşturma raporuna dayanak olan tutanakta davacının saçının ve favorilerin uzunluğunun yönetmelik hükmündeki usullere nasıl aykırı olduğunun belirtilmediği, saç ve favorilerin uzun olduğu usulüne uygun olarak ortaya konulamadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; İl Emniyet Genel Denetleme ve Disiplin Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından 25/05/2010 tarihinde yapılan denetlemede, davacının saç ve favorilerinin Emniyet Hizmetleri Sınıfı Mensupları Kıyafet Yönetmeliğine aykırı olduğunun rapor edildiği, kamu görevlisine yaraşır şekilde hizmet verilmesi için bir takım kurallar konulduğu ve bu kurallara uymayan memurlar hakkında cezalandırma sistemi getirildiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onikinci Dairesi tarafından, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesine, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından da Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.