Danıştay 7. Daire E.2021/3611 K.2023/4087

Dava konusu istem: Davacı adına, takdir komisyonu kararı uyarınca 2008 yılının Ocak ilâ Mart ve Haziran ilâ Kasım dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı banka ve sigorta muameleleri vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, davacının kontör aldığı ...'un tefecilik faaliyetinde bulunduğunun mahkeme kararı ile sabit olduğu, ancak, davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda belirtilen aynı gün karşılıklı olarak düşük fiyattan satılan kontörlerin yüksek fiyattan tekrar alınmasının farklı operatörlere ait kontör fiyatlarının farklı olmasından kaynaklandığı, davacıya ait POS cihazından yapılan satışlara yönelik karşıt tespit yapılmadığı, satışların karşılığı tahsilatların yapıldığı anlaşıldığından eksik incelemeye dayalı olarak tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.