Danıştay 2. Daire E.2021/383 K.2023/1929

Dava Konusu İstem

Dava; Muğla ili Bodrum ilçesi … köyünde bulunan Devletin Hüküm ve Tasarrufu Altındaki taşınmazın 1.205,64 m²'sinin 26/01/2011-30/10/2012 tarihleri arası dolgu üzeri şezlong,çiçeklik ve spor alanı yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 49.694,30-TL ecrimsil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesine karşı yapılan itirazın reddine dair düzenlenen … günlü, … sayılı ecrimisil düzeltme ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, devletin hüküm ve tasarrufu altında toplam 1.205,64m² yüzölçümlü taşınmazı işgal ettiği hususu tartışmasız olan davacı belediye adına, 26/01/2011-30/10/2012 tarihleri arası dönem için toplamda 48.587,29-TL ecrimisil tahakkuk ettirilmesine ilişkin dava konusu işlemin 1.107,01-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, 48,587,29-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 1.107,01-TL'lik kısmının iptaline, davanın 48.587,29-TL'lik kısmının ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu alanın Ekim 2010 tarihinde tahliye edildiği, mahkemece eksik inceleme neticesinde karar verildiği, bedelin fahiş olduğu ve dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın davanın reddine yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.