KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3888 E., 2022/5055 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Esas No
- 2021/3888
- Karar No
- 2022/5055
- Temyiz eden (davacı)
- … Otelcilik Tanıtım İnşaat Turizm Yatırım San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Eminönü ilçesi, … Mahallesi, … Sokak, …, No:… adresinde bulunan "…" ünvanlı işyeri sahibi tarafından, işyerinin içkili lokanta ruhsatının iptal edildiğinden bahisle mühürleneceğine ilişkin 21/01/2014 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık konusu olayda; mahkeme kararı ile işletme ruhsatının iptal edildiği, davacıya ait işyerinin işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı tartışmasız olduğundan, söz konusu işyerinin mühürlenmesine yönelik davalı idare işleminde hukuka ve mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından; ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı uyarınca, 2559 sayılı Yasanın 7. maddesine istinaden işyerinin mühürlendiği, bu uygulamanın usul ve yasaya aykırı olduğu; zira, sözkonusu davaya konu olan kararın tarafların temyiz müracaatları neticesi henüz kesinleşmediği, halen derdest olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
389 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından Danıştay Onuncu Dairesine ve Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3888, K. 2022/5055, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama