KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/3995 E., 2023/804 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2023
- Esas No
- 2021/3995
- Karar No
- 2023/804
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davacı)
- … Emlak Gıda Restoran Tekstil Taşımacılık İthalat İhracat Tic. Ltd. Şti.
- İstemin konusu
- …. İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … Sokak, No: … adresinde bulunan davacı şirkete ait "… Bar" adlı işyerine, işyeri açma ve çalıştırma ruhsatı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
426 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda yer alan tespitler ile dosyadaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; işyeri açma ve çalışma ruhsatı talep edilen işyerinin bulunduğu yer itibariyle genel güvenlik ve asayişin korunması yönünden sakıncalı olacağı yolundaki ilçe emniyet müdürlüğünce yapılan tespitlerin, hukuken kabul edilebilir açıklık ve netlikte somut verilere dayanmadığı, dolayısıyla işyerinin genel güvenlik ve asayiş yönünden sakıncalı olduğunu ortaya koymaktan uzak bulunduğu anlaşıldığından, davacı şirketin başvurusunun belirtilen gerekçeyle reddedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; yasal zorunluluk gereği kolluk kuvveti görüşünün sorulduğu, gelen cevabi yazı olumsuz yönde olduğundan işyeri ruhsat talebinin reddedildiği, mevzuat hükümleri, can ve mal güvenliği dikkate alınmadan işlem tesis edilmesinin mümkün olmadığı, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/3995, K. 2023/804, 28 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama