Danıştay 2. Daire E.2021/4084 K.2021/1126

İstemin konusu

İzmir ili, … ilçesi … Cad. No:… adresinde davacı tarafından büfe olarak işletilen işyerinin, yapı tatil zaptında belirtilen aksaklıklar giderilinceye kadar kapatılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Bornova Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü işleminin iptali talebiyle açılan davada; ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … günlü, E:… K:… sayılı kararın gerekçe değiştirerek onanmasına ilişkin Danıştay Onyedinci Dairesinin 06/06/2016 günlü, E:2015/8335, K:2016/4437 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, işyerinde yapılan denetimde yapı ruhsatına aykırı tadilat yapıldığı, İmar Kanununun emredici hükümleri doğrultusunda kaçak olarak yapıldığı açık olan tadilatlar için Belediyece bu işlemlerin yapılmasının yasal zorunluluk olduğu, ruhsata aykırı olarak yapılan tadilatlar nedeniyle yıkım kararı verildiği, yıkım kararı verilen bir taşınmazda işyerinin faaliyetine devam etmesinin mümkün olmadığı, aksaklıklar giderilinceye kadar işyerinin kapatılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, Danıştay Onyedinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Düzeltilmesi istenen kararın yöntem ve yasaya uygun olduğu, bu nedenle istemin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri kurulları tarafından verilen kararların, düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır. Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.