Danıştay 2. Daire E.2021/4271 K.2023/3084

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay Onuncu Dairesinin 27/01/2014 günlü, E:2013/5149, K:2014/305 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen İstanbul 9. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın konumu, kullanım amacı, emsal taşınmaz değerleri dikkate alındığında 27/01/2007-30/06/2012 dönemi için 73.652,92-TL ecrimisil getirisinin olabileceğinin belirtildiği, bu durumda, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 73.652,92-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 15.682,23-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulumadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin 15.682,23-TL'ye ilişkin kısmının iptaline; 73,652,92-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu parselin … Asliye Hukuk Mahkemesi kararıyla T.H.S.S. Büyükçekmece Yapı Kooperatifi adına tesciline karar verildiği, davalı idarenin kendi mülkiyetinde olmayan taşınmazın işgalinden bahisle ecrimisil isteyemeyeceği ve dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın davanın reddine yönelik kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; mahkemece idarenin takdir yetkisini kaldıracak nitelikte karar verilemeyeceği, ecrimisil bedelinin emsallere uygun olduğu ve dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, kararın işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN CEVABI

Taraflarca cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.