KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/4656 E., 2021/3848 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/4656
- Karar No
- 2021/3848
- Temyiz eden (davalı)
- … İl Özel İdaresi
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Diğer davalı
- … Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- … Metal Madencilik San. Tic. A.Ş.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı şirket adına düzenlenen … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edildiğinin bildirilmesine ilişkin Giresun İl Özel İdaresinin … günlü, … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı olan … gün ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, Valiliğin … gün ve … sayılı oluruyla dava konusu işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının yeniden yürürlüğe konulduğu ve konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
- Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davalı Giresun İl Özel İdaresinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davalı Giresun İl Özel İdaresi tarafından, dava konusu işlemin, 667 sayılı KHK'nın gereği olarak tesis edildiği ve yine hukuka uygun şekilde kaldırıldığı; davanın biçimsel olarak konusuz kalması sonucu taraflarına yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu belirtilerek kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Davacı tarafça temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
403 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada işin gereği düşünüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/4656, K. 2021/3848, 27 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama