Danıştay 2. Daire E.2021/5266 K.2022/3735

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararıyla.

Sahil Güvenlik ekipleri tarafından düzenlenen 07/01/2017 tarihli olay tespit tutanağında, yapılan kontrol ve denetimler neticesinde ... isimli balıkçı yardımcı gemisinde altı ton yasal sınırların altında hamsi balığı tespit edildiği, bahse konu hamsilerin ... plakalı araca sevk edilirken kontrol tim personeli tarafından görüldüğü tespitlerine yer verildiği ancak ana gemi olan ...isimli balıkçı gemisine yönelik herhangi bir tespit yapılmadığı, gemilerin ruhsat tezkerelerinin geri alınabilmesi için suçta kullanılmış olması gerektiğinin açık olduğu,

davacının kaptanı olduğu geminin suçta kullanıldığına yönelik herhangi bir somut tespitin bulunmadığı, buna göre, ... isimli balıkçı gemisinin su ürünleri istihsaline yönelik bir suçta kullanıldığına dair somut bilgi, belge veya tespit bulunmadığı anlaşıldığından adı geçen balıkçı gemisinin ruhsat tezkeresinin geri alınmasına ilişkin Trabzon Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, davalı idarenin istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, ... isimli yardımcı geminin, ana gemisi olan ... isimli balıkçı gemisinin tüm taşımacılık işini yaptığı, yardımcı geminin taşımacılık işini yaptığı, taşınan balıkların ana gemi tarafından avlandığı, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.