KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5290 E., 2022/3963 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2022
- Esas No
- 2021/5290
- Karar No
- 2022/3963
- Temyiz eden (davalı)
- … Vergi Dairesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İşletmeleri Anonim Şirketinden tahsil edilemeyen 231.506,37-TL ecrimisil alacağının, şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkanı olan davacıdan kanuni temsilci sıfatıyla tahsili için düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
443 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı adına ödeme emrinin düzenlendiği tarih itibariyle, ödeme emrine konu kamu alacağının asıl borçlusu olan şirket nezdinde yürütülen takibatın henüz sonuçlanmamış olması dikkate alındığında, şirketin malvarlığından tahsil imkanı kalmadığından bahsetmeye olanak bulunmayan kamu alacağının asıl borçlusu olan şirketten tahsil imkanı kalmadığı ileri sürülerek, kanuni temsilci sıfatıyla davacının malvarlığından tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; şirkete ait haczedilen menkul ve gayrimenkullerin şirket borcunu karşılayamayacağının açık olduğu, şirket yönetim kurulu başkanı olan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinin yasal ve yerinde olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5290, K. 2022/3963, 29 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama