Danıştay 2. Daire E.2021/5380 K.2021/1106

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan yer ile ilgili olarak davacı adına düzenlenen ve Küçükçekmece Kaymakamlığı'nın … tarihli onayı ile verilen İçkili İstirahat ve Eğlence Yeri İşletme İzin Belgesi'nin … günlü, …sayılı işlem ile iptal edildiğinin bildirilmesine dair Küçükçekmece Belediye Başkanlığı Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesince, kapatılan Danıştay Onyedinci Dairesinin 31/05/2016 günlü, E:2015/9210, K:2016/4269 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının 05/04/2013 tarihli başvurusunun içkili istirahat ve eğlence yeri işletme izin belgesi verilmesi için yeni bir başvuru olduğu, bu başvuru üzerine davacıya ait işyerinin içkili istirahat ve eğlence yeri işletme izin belgesi verilmesi için gereken şartları taşıyıp taşımadığı yönünden davalı idarece bir araştırma yapılması ve bu araştırma sonucuna göre bir işlem tesis edilmesi gerekirken … günlü, … sayılı işlemle işletme izin belgesinin iptal edildiğinden bahisle başvurunun reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının dava konusu işletme ile ilgili herhangi bir işyeri açma ve çalışma ruhsat başvurusunun bulunmadığı, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkün olup, 50. maddesinin dördüncü fıkrasında ise, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükme bağlanmıştır. … İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; kapatılan Danıştay Onyedinci Dairesinin 31/05/2016 günlü, E:2015/9210, K:2016/4269 sayılı bozma kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınarak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.