KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/5473 E., 2021/520 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Esas No
- 2021/5473
- Karar No
- 2021/520
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Ekmek Fırıncıları Odası
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- Danıştay Sekizinci Dairesi'nin 03/02/2016 günlü, E:2015/6601, K:2016/578 sayılı bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:.., K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Davacı meslek kuruluşu tarafından, fırın olarak işletilen işyerlerinden hafta tatili çalışma ruhsatı talep edilmesi uygulamasına son verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sarıyer Belediye Başkanlığı'nın 17/02/2011 gün ve 837 sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla: Olayda, fırın olarak işletilen işyerlerinin, 394 sayılı Hafta Tatili kanunu'nun 5. maddesi gereği hafta tatilinden istisna tutulmuş olması karşısında, Kanun'un 8. maddesi kapsamında hafta tatilinde de çalışabilmek için ayrıca izin alınması gereken işyerlerinden olmadığı, bu durumda, davacı İstanbul Ekmek Fırıncıları Odası tarafından, fırın olarak işletilen işyerlerinden, hafta tatilinde çalışmaları için ruhsat alınmaması için yapılan başvurunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
İdare tarafından mevzuat hükümleri gereği fırınların hafta tatili izninden istisna tutulmadığı, başvuran müessese sahiplerine gerekli inceleme araştırma dahilinde, takdir yetkisi de kullanılarak hafta tatili çalışma izni verilebildiği, idari işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/5473, K. 2021/520, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama