Danıştay 2. Daire E.2021/576 K.2021/316

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; mahallinde 08/04/2015 tarihinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporuyla dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, dava konusu işlemin 132.074,18-TL'lik kısmında hukuka aykırılık, 92.419,63-TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin, 92.419,63 TL'lik kısmının iptaline, davanın 132.074,18-TL 'lik kısmı yönünden ise reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

Davacı tarafından; Mahkemece zamanaşımı konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmadan hüküm kurulduğu, kendisinin işgalci konumunda olmadığı, işgalin varlığına hükmedilmesi halinde ise kendisine ait olmayan iskele ile kumsalın kullanılmayan kısımlarının ecrimisil hesaplamasına dahil edildiği, emsal uygulamasının yanlış yapıldığı ve ecrimisil bedelinin fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdare tarafından; Bilirkişi raporuna itirazlarının Mahkemece yeterince değerlendirilmediği, anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, işgale konu yerlerin davacının işletmesinin bir parçası gibi tamamının kullanıldığı, buralara halkın rahatça girip çıkması ve kullanmasının mümkün olmadığı, dava konusu işlemin mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.

DAVACININ CEVABININ ÖZETİ

Cevap verilmemiştir.

DAVALI İDARENİN CEVABININ

ÖZETİ

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının davacının vefat etmesi nedeniyle bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava dosyasının ve UYAP kayıtlarından incelenmesinden; Davacının,18/01/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Tarafların kişilik ve niteliğinde değişiklik" başlığını taşıyan 26. maddesinin 1 ve 2. fıkralarında, "Dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verilir. Dört ay içinde yenileme dilekçesi verilmemiş ise, varsa yürütmenin durdurulması kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçeler iptal edilir." hükmü yer almıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Davacının, 18/01/2020 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakta olup, ilgili Mahkemece 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 26. maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekmektedir.