Danıştay 2. Daire E.2021/6027 K.2024/1324

Dava Konusu İstem

Dava; Gaziantep İl Emniyet Müdürlüğü emrinde 2. sınıf emniyet müdürü rütbesi ile görev yapmakta olan davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Özel Kalem Müdürlüğü emrinde geçici olarak görevli olduğu dönemde "görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca 3 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olay günü, davacının rahatsızlığı nedeniyle hastaneye gideceğini ve bu sebeple Emniyet Genel Müdürünü karşılamasını sabah saatlerinde Özel Kalem Müdür Vekiline cep telefonundan mesajla bildirdiği, Özel Kalem Müdürlüğü emrinde geçici görevli bulunan davacının rahatsızlığı nedeniyle hastaneye gideceğini ayrıca Emniyet Genel Müdürüne de bildirmesini ve kendisinden izin almasını zorunlu kılan herhangi bir talimatın olduğuna ilişkin bir iddia olmadığı gibi buna ilişkin herhangi bir belgenin de dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından, dava konusu işlemin hukuka ugun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.