KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6071 E., 2023/4936 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/6071
- Karar No
- 2023/4936
- Temyiz eden (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığında polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 ve 15. maddeleri uyarınca "4 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açılmıştır.
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; davacının telefonundan, fuhuş suçu kapsamında yürütülen ceza soruşturmasında şüpheli konumunda bulunan … isimli bayanın iki kez arandığı hususu tespit edilmiş ise de soruşturma dosyasında bu tespit dışında davacı ile adı geçen kişi arasında atfedilen suçlamaları kesin ve net olarak ortaya koyacak başka bir belge, bilgi ya da beyanın mevcut olmadığı, bu haliyle eksik soruşturma raporu esas alınmak suretiyle tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; ceza soruşturması kapsamında şüpheli bulunan H.K. isimli bayanın, davacının telefonundan iki kez arandığı, yapılan görüşmelerin süresi göz önünde bulundurulduğunda, yanlışlıkla yapılma ihtimalinin bulunmadığı, davacının kusurlu olduğu, bu haliyle fiilinin sabit olduğu ve fiiline uygun disiplin cezası ile cezalandırıldığı, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6071, K. 2023/4936, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama