Danıştay 2. Daire E.2021/6146 K.2024/1335

Dava Konusu İstem

Dava, Rize İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapan davacı tarafından; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü Sahtecilik Büro Amirliğinde görevli olduğu dönemde (06) numaralı ihbar belgesini teslim almasına rağmen işlem yapmayarak beklettiği iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "görevin takdir ve yerine getirilmesinde hoşgörü veya savsaklama" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 13. maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ...günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; kurumun resmi e-posta adresine gelen ... günlü,... sayılı ihbarın (06) numaralı tahkikat belgesi ile ilişkilendirilerek 20/02/2012 tarihinde davacının zimmetine verildiği, anılan tahkikat belgesinin konusu ile ilgili daha önce gelen bir ihbarın aynı olduğu gerekçesi ile bu belgenin zimmetinin ekip amir vekili olarak görev yapan K.G.'ye aynı gün verildiği, soruşturma kapsamında K.G.'nin alınan ifadesinde (06) numaralı belgeyi 20/02/2012 tarihinde teslim aldığını beyan ettiği;

bu durumda 20/02/2012 tarihinde davacının zimmetine verilip aynı gün K.G.'nin zimmetine geçen (06) numaralı belge ile ilgili olarak davacının gerekli iş ve işlemleri yerine getirmediğinden söz edilemeyeceği, davacıya isnat edilen eylemin sübuta ermediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin esasında kayıtlı iken, Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca gönderme kararı verilmeksizin Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, (06) numaralı belgeye ilişkin olarak yapılan yargılamada... Asliye Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararının davacının beraatine ilişkin kısmının istinaf yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmıştır.