Danıştay 2. Daire E.2021/6154 K.2024/1809

Dava Konusu İstem

Dava; Karabük Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının; “Amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek” disiplin suçunu işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-2 maddesi uyarınca 12 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, .../... sayılı Karabük Polis Mesiek Eğitim Merkezi Müdürlüğü Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyanın incelenmesinden; davacı hakkında, komiser yardımcısı B.Ş.'nin tuttuğu 11/12/2013 tarihli tutanak üzerine başlatılan soruşturma sonucu hazırlanan 05/02/2014 tarihli soruşturma raporunda, "ceza tayinine yer olmadığı" yönünde görüş belirtildiği,

bu soruşturma sonrası tekrar aynı fiil nedeniyle başlatılan ikinci soruşturmada, ilk soruşturmada ifadesine başvurulmayan şube müdürü M.D.'nin de ifadesinin alındığı ve düzenlenen 20/02/2014 tarihli soruşturma raporunda, davacının fiilinin sübuta erdiğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12. maddesi uyarınca 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla tecziyesinin teklif edildiği, disiplin kurulunca söz konusu rapor ve ifadeler değerlendirilerek,

davacının eyleminin anılan Tüzüğün 7/A-2 maddesinde yer alan "Amir veya üstlerini söz, yazı, tutum ve davranışlarıyla küçümsemek" suçu olarak kabul edilmek suretiyle 12 ay uzun süreli durdurma cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmişse de; soruşturma raporları ve eki ifadelerden; davacının, 11/12/2013 günü komiser yardımcısı B.Ş.'ye, "öğrencilere davrandığın gibi bana davranamazsın, amir olmuşsun ama nasıl konuşacağını öğrenememişsin" şeklinde ifadeler kullandığının, olaya tanık olanların ifadeleri (polis memuru S.A, komiser yardımcısı A.B, şube müdürü M.D.) ile kuşkuya yer vermeyecek şekilde doğrulanmadığından,

iddia edilen eylemi gerçekleştirdiğinin sübuta ermediği gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; yapılan disiplin soruşturması sonucunda, davacının, komiser yardımcısı B.Ş.'ye karşı, küçümseyici ve eleştirici nitelikte söylemlerde bulunduğunun sübuta erdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.