Danıştay 2. Daire E.2021/6183 K.2023/5185

Dava Konusu İstem

Davacı; … ili, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yaptığı dönemdeki fiili nedeniyle hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda "Amir veya üstlerini söz, yazı, tutum veya davranışlarıyla küçümsemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/A-2 maddesi uyarınca "12 ay uzun süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin … Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; davacının sosyal paylaşım sitesinde yapmış olduğu paylaşımlarının görevi sırasında ve bizzat yürüttüğü hizmetin hiyerarşisi içinde yer alan bir amire yönelik olmaması, paylaşımlarda genel olarak kolluk hizmetindeki amirlerin tutum ve davranışlarına yönelik kanaat ve eleştirilerin getirilmiş olması, davacının eleştirel kanaatlerini sosyal paylaşım sitesinde arkadaşlarıyla paylaşımı nedeniyle disiplin cezası ile cezalandırılmasının demokratik bir toplumda acil bir toplumsal gereksinime karşılık gelmemesi,

tekerrürü durumunda davacının Devlet memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılması sonucunu doğuracak olması nedeniyle fiil ile ceza arasında "orantılılık" bulunmaması karşısında, dava konusu işlemde "konu, neden ve amaç" yönünden hukuksal uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; kişilerin, düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetini, kimseyi rencide etmeden, yasayla kurulmuş olan kamu düzenini bozmadan, kurumların işleyişine zarar getirmeden ve disiplini zedelemeden, yasa ve mevzuata uygun olarak kullanması gerektiği, hak ve özgürlüklerin kötüye kullanılmasının yasaklandığı, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Süresinde cevap verilmemiş, beyan dilekçesi sunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine gönderilen, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.