Danıştay 2. Daire E.2021/6247 K.2024/633

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya İl Emniyet Müdürlüğü Polis Moral Eğitim Merkezinde polis memuru olarak görev yapan davacının, "amir ve üstlerinin, görev ve mesleki konulara veya tutum ve davranışlarına ilişkin uyarılarına uymamak veya umursamamak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-4. maddesi uyarınca 1 (bir) günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ... günlü,... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının olay günü Antalya Polis Moral Eğitim Merkezi Müdürlüğünde çevre güvenlik nöbetçisi olarak görev yaptığı, aynı gün ve saatte mutfak görevlisi nöbetçilerinin de bulunduğunun dosyadaki bilgi belgelerden anlaşıldığı, nöbetçi amir tarafından verilen emrin davacının ifa ettiği görev itibariyle yerine getirmesi zorunluluğunun bulunmadığı, esasen emrin mutfakta nöbetçi personele verilmesi gerektiği, mutfak kapısının durumunun mutfakta görevli personel tarafından bilinebileceği, çevre koruma nöbetçisinin, güvenlik talimatında belirtildiği gibi;

nöbet süresince müdürlük ve çevresini müdürlüğe giriş çıkış yapan kişilerin gözetlenmesi, şüphe uyandıran şahıs, araç ve paketlere karşı duyarlı davranarak sorumluluk bölgesindeki durumlara derhal müdahale edilmesi ve yetkili amire bildirilmesinden sorumlu olduğu, nöbetçi amir tarafından verilen emrin davacının yaptığı görev konusuna girmediği, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacıya isnat edilen suçun sabit olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.