Danıştay 2. Daire E.2021/6262 K.2024/1402

Dava Konusu İstem

Dava; davacının, Adana Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünde komiser yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde "Önlem almamak veya tedbirli davranmamak yüzünden kendisine teslim edilen Devlet malı eşyanın yitmesine neden olmak" suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/B-4 maddesi uyarınca "4 günlük aylık kesimi cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Adana Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; soruşturma raporu ve eki ifade tutanaklarının incelenmesinden; davacının olay günü anılan fotoğraf makinesinde bulunan görüntülerin acilen bilgisayar ortamına atılması talimatını verdiği, bu talimat doğrultusunda fotoğraf makinesinin davacının çalıştığı büroya getirildiği, fotoğraf makinesinin bu olaydan sonra kaybolduğu, davacıya fotoğraf makinesi sorulduğunda ise fotoğraf makinesini görevlilerden birisine verdiğini ama kime verdiğini hatırlayamadığını söylediği görülmekle davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiğinin anlaşıldığı, bu durumda;

davacının sübut bulan eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/B-4 maddesi gereğince "4 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; fotoğraf makinesinin kendisine teslim edildiğine dair herhangi bir belge veya kayıt olmadığı, teslim edildiği söylenilen tarihten itibaren 1 yıl geçmiş olmasına rağmen fotoğraf makinesinin kaybolmasıyla ilgili tarafına bilgi verilmediği, hakkında tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.