Danıştay 2. Daire E.2021/6333 K.2024/1460

Dava Konusu İstem

Dava; Cumhurbaşkanlığı Koruma Daire Başkanlığında polis memuru olarak görev yapan davacının, Tunceli İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde "görevde kayıtsızlık gösterdiği ve görevi savsakladığı" gerekçesi ile Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca "üç günlük aylık kesimi" cezası ile tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, kendisi ile aynı büroda görev yapan polis memuru Y.K.A'nın tayini çıkmasına rağmen anılan memurun Tahdit Projesi şifresinin iptali için TEM Dairesi Başkanlığına yazı yazılmadığı ve bu şekilde görevde kayıtsızlık gösterdiği ve görevi savsakladığı gerekçesi ile disiplin cezası ile tecziye edildiği, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının doğum izni sonrasında 11/07/2013 tarihinde göreve başladığı, İdari Büro Amirliğinde şifai olarak görevlendirildiği, kendisine anılan büroda hangi görevleri yerine getirmesi gerektiğine yönelik bir bildirimde bulunulmadığı,

polis memuru Y.K.A'nın ilişiğinin kesilmesinde davacının herhangi bir fonksiyonunun bulunmadığı, bu nedenle, davacının görevde kayıtsızlık gösterdiği veya görevi savsakladığından bahsedilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacının üzerine atılı fiili işlediğinin sabit olduğu, hukuka aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.