KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6414 E., 2023/4439 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2023
- Esas No
- 2021/6414
- Karar No
- 2023/4439
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, sosyal paylaşım sitesinde yapılan yorumlar nedeniyle başlatılan soruşturma sonucunda, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-10 maddesi uyarınca 1 günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Şanlıurfa İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Facebook sosyal paylaşım sitesinde kullanmış olduğu ifadeler incelendiğinde; yorumların içeriğinin eleştiri ve ifade özgürlüğü sınırları kapsamında olduğu, somut olarak herhangi bir kişi ya da kurum ismi içermediği, yazının genel bir düşünce mahiyetinde olduğu açık olup dava dosyası ekinde yer alan soruşturma dosyası, Anayasa hükümleri ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10. maddesi birlikte değerlendirildiğinde;
davacının sosyal paylaşım sitesi hesabından açıkladığı düşüncelerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-10. maddesinde düzenlenen disiplin suçunun unsurlarını ihtiva etmediği, bu sebeple dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; soruşturma kapsamında, davacının söz konusu fiili işlediğinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya konulduğu, dolayısıyla dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6414, K. 2023/4439, 3 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama