Danıştay 2. Daire E.2021/6462 K.2023/5011

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava dosyasının incelenmesinden, polis memuru olarak görev yapan davacının, Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde bulunan "Polis Memurları Dayanışma Grubu" isimli profil sayfasında "Çünkü biz haklıyız, er geç hakkımızıda alacağız bundan kurtuluş yok." (Her ne kadar soruşturma raporu, dava konusu işlem ve Mahkeme kararında "...kurtuluş yok" olarak yazılmış ise de davacının paylaşımının "...kuşkumuz yoktur" şeklinde olduğu anlaşılmaktadır.) şeklinde yorum yaptığı,

kişisel sayfasında resmi üniformalı fotoğrafının kullanıldığı isnadıyla Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 4/1. maddesi gereğince "Görev sırasında veya dışında yasaklanan tutum ve davranışlarda bulunmak" fiilinin sübuta erdiğinden bahisle kınama cezası ile cezalandırılmasına, daha önce aynı suçtan dolayı kınama cezası bulunduğundan tekerrür sebebiyle 1 günlük aylıktan kesme cezası ile cezalandırıldığı; davacı tarafından paylaşım yapılan hesabın ve kullanılan fotoğrafın kendisine ait olmadığının ileri sürüldüğü,

buna karşın idarece davacının cezalandırılmasına esas alınabilecek sosyal paylaşım adresinin davacıya ait olduğuna ilişkin somut bilgi ve belge sunulamadığının görüldüğü; bu durumda davacıya isnat edilen fiilin davacı tarafından gerçekleştirildiği hususunun hiçbir süpheye meydan vermeyecek şekilde ortaya konulmaması nedeniyle sübuta erdiği sonucuna varılmayacağı, işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği, soruşturma raporu ve eki ifadelerde fiilin sübut bulduğunun açık olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.