KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/644 E., 2023/156 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2023
- Esas No
- 2021/644
- Karar No
- 2023/156
- Karşılıklı temyiz isteminde bulunanlar
- —
- 1- (davalı)
- … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
- 2- (davacı)
- … Sitesi Yöneticiliği Adına …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İzmir İli, Çeşme İlçesi, … Mahallesi, … mevkiinde bulunan, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazın davacı tarafından fuzulen işgal edildiğinden bahisle tahakkuk ettirilen 54.046,77.-TL ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen … günlü, … sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emrinin dayanağı ecrimisil alacağının 5.498,06-TL'lik kısmının … İdare Mahkemesinin E:…, K:… sayılı kararı ile hukuka uygun bulunmayarak iptal edilmiş olması karşısında 54.046,77.- TL bedelin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin; 5.498,06.-TL'lik kısmında hukuka uyarlık, (54.046,77.TL-5.498,06) = 48.548,71.-TL'lik kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
Davacı tarafından; henüz kesinleşmemiş kamu alacağının ödeme emri düzenlenerek tahsilinin sağlanamayacağı ileri sürülerek kararın, davanın reddine yönelik kısmının bozulması istenilmektedir. Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın, işlemin iptaline yönelik kısmının bozulması istenilmektedir.
TARAFLARIN CEVABI
Taraflarca cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/644, K. 2023/156, 12 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama