Danıştay 2. Daire E.2021/6532 K.2024/1194

Dava Konusu İstem

Dava; davacının Bursa İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yaptığı dönemde, "Görevde kayıtsızlık göstermek, görevi savsaklamak veya geçerli bir özrü olmaksızın belirtilen sürede bitirmemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-6 maddesi uyarınca "1 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Bursa Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında açılan soruşturma kapsamında, olay mahallinde kapama noktasının oluşturulmasının uygun olup olmadığı ile ilgili yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen Bilirkişi Tespit Raporunda; olay yerinin 11 Eylül Bulvarı samanlı kavşağı yaklaşımı olduğu, yolun genişliğinin 11.30 m., yolda ortalama hızın 80 km/h olduğu, olay günü ve zamanında ortalama hızın 75/80 km/h olduğu, havanın görüş acısı itibari ile yağışlı olduğu, 80km/h hızla giden aracın saniyede 22 m yol aldığı,

bu hızla giden aracın fren yaptıktan sonra 93 m’de durabileceğini, ilgili yönetmeliğe göre yağışlı hava koşullarında belirtilen yerde kapama yapılmasının tehlike oluşturacağının tespit edildiği ve uygun olmayacağının değerlendirildiği görüldüğünden, davacı hakkında, kapama noktası oluşturmayarak, görevde kayıtsızlık göstermek ve görevi savsaklamak fiilini işlediğinden bahisle verilen disiplin cezasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.