Danıştay 2. Daire E.2021/6554 K.2024/707

Dava Konusu İstem

Dava; Yozgat ili ... İlçe Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görev yapmakta iken davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-6 maddesinde yer alan "Kendisine verilmiş olan tanıtma karnesini veya polis kimlik kokardını kabul edilebilir bir neden olmaksızın yitirmek" fiili nedeniyle 4 ay kısa süreli durdurma cezasıyla tecziyesi gerekmekte ise de, anılan Tüzüğün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak "1 günlük aylık kesimi" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Yozgat Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, 21/07/2015 günü saat 23:50 sıralarında Hacı Hasan Bor Parkına gittiği, parktan saat 00:10 sıralarında ayrıldığı, ikametgahına gittiğinde cüzdanının cebinde olmadığını fark etmesi üzerine, polis merkezine gelerek şikayette bulunduğu, cüzdanının içeresinde polis kimlik kartının, nüfus cüzdanının, bankamatik kartlarının, ehliyetinin olduğu, davacı hakkında açılan disiplin soruşturması devam etmekte iken, davacının cüzdanının kendi evinde, oturma odasında kanepenin arasına sıkışmış vaziyette bulunduğu, bu durumun 22/08/2015 tarihinde tutanak altına alındığı,

davalı idare tarafından ise, her ne kadar cüzdan sonradan bulunsa bile davacının üzerine atılı fiil sübuta erdiğinden bahisle dava konusu işlemin tesis edildiğinin görüldüğü, bu itibarla, kaybolduğu için şikayet başvurusunda bulunulan cüzdanı kendi evinde, oturma odasında kanepenin arasına sıkışmış vaziyette bulan davacının, polis kimlik kartını kaybettiğinden söz edilemeyecek olması karşısında, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının kimlik kartını kaybettiğinin kendi beyanlarıyla sabit olduğu, her ne kadar hakkında açılan soruşturma devam etmekte iken, aradan 1 ay geçtikten sonra kimlik kartını bulmasının kaybetme fiilini ortadan kaldırmayacağı, dolayısıyla davacıya verilen disiplin cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.