Danıştay 2. Daire E.2021/6577 K.2024/1549

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının Kızıltepe Devlet Hastanesinde Başkomiser ... ile aralarında meydana gelen tartışmadan sonra tanzim ettiği tutanağı imzalayan özel güvenlik görevlileri ... ve ...'nın ... Cumhuriyet Başsavcılığında vermiş oldukları ifadeyi değiştirmeleri üzerine, özel güvenlik görevlilerini baskı altına alarak yanlı ifade vermelerine sebebiyet verdiğinden bahisle dava konusu karar alınmış ise de, aynı olaya ilişkin olarak ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin E:..., K:... sayılı kararında davacıya isnat edilen eyleme ilişkin "...tanıklar ... ve ...'nin ... tarihinde alınan ifadelerinin müşteki ...'yi doğrulayacak şekilde olmasına rağmen ... tarihinde ilk ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını ifade ettikleri, ancak aradan geçen süre zarfında görmüş oldukları baskı ve kendilerine yönelik olarak yönlendirme sonucunda bu doğrultuda beyanda bulunduklarının değerlendirildiği,

tanıkların ilk ifadelerine itibar edilmesi gerektiği..." şeklinde değerlendirme yapılması nedeniyle, davacının özel güvenlik görevlilerine baskı kurduğuna ilişkin fiilin sübuta erdiğini ortaya koyacak her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil olmadığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının yasalarla kendisine verilen yetkiyi kötüye kullanarak, tek taraflı olarak tutmuş olduğu tutanağı özel güvenlik görevlilerine imzalattığı ve özel güvenlik görevlilerinin ifadelerinde, davacının kendilerine baskı uyguladığını belirtmeleri nedeniyle tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.