Danıştay 2. Daire E.2021/6835 K.2024/850

Dava Konusu İstem

Dava, polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından; 17/06/2013 tarihinde Van Ticaret ve Sanayi Odası seçimleri sırasında polis memuru A. K. ile tartışmasına müdahale eden emniyet amiri İ. K.'ye işaret parmağını sallayarak “Seni tanıyorum, ismimi ve sicilimi almakla ne yapabileceksin; git istediğin yere şikayet et, elinden geleni de ardına bırakma, ne biliyorsan yap.” dediği iddiasıyla başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "görev sırasında amir veya üstlerine saygısız davranmak" disiplin suçunu işlediğinden bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-12 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Van Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesince verilen temyize konu kararla; disiplin soruşturmasında her türlü delilin dikkate alınması ve birlikte değerlendirilmesi gerektiği, davacının lehine tanık olarak gösterdiği kişinin ifadesinin alınmaması ve toplantıya ait görüntü kayıtlarının incelenmemesinin esasa yönelik eksiklikler olduğu, salt davacı ile olumsuz bir iletişim yaşayan iki emniyet mensubunun beyanlarıyla disiplin cezası verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, tanık beyanlarıyla davacının amir ve üstlerine karşı saygısız davrandığının somut ve açık olarak ortaya konulduğu, toplantıya ait kamera görüntülerinin Van Ticaret ve Sanayi Odasından istenildiği, ancak gönderilen görüntü ve ses kayıtları net olmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin esasında kayıtlı iken, Danıştay Başkanlık Kurulunun, Danıştay dava daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlıklı kısmının 6. fıkrası uyarınca gönderme kararı verilmeksizin Dairemize devredilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.