KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6888 E., 2024/1408 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6888
- Karar No
- 2024/1408
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Çanakkale İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, "Amir veya üstlerine hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyrınca "24 ay uzun süreli durdurma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Çanakkale Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacı hakkında başlatılan soruşturma sonucu düzenlenen soruşturma raporu ile eki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesinden; davacının şahsına ait Facebook hesabından amiri ve üstlerine hakaret niteliği taşıyan "senin gibi malların değil seni orada tutan mallara nedeyim bilmem ki" yorumunu yaptığının sabit olduğu, sübuta eren eylemin eşi tarafından yapıldığı belirtilmekte ise de, Facebook hak ve sorumluluklar bildirgesi uyarınca yapılan yorumdan hesap sahibi olan davacının sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, amir veya üstlerine hakaret ettiği gerekçesiyle davacı hakkında tesis olunan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; Facebook sayfasının kendisinden çok eşi tarafından kullanıldığı, cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olarak disiplin cezası verildiği, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6888, K. 2024/1408, 5 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama