KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/6912 E., 2024/1550 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2021/6912
- Karar No
- 2024/1550
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 11. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Bingöl Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
447 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının görev yaptığı ...
Polis Merkezi Amirliği'nin 'günlük görev listesi'nde ... saatleri arasında çevre koruma nöbetçisi olduğu ve ... saatleri ile ... saatleri arasında ise istirahatli olduğu ve istirahat saatlerinde TOKİ Lojmanları giriş noktasında istirahat halinde olması gerektiği halde, istirahat saatleri olan ... saatleri arasında amirinden izin almaksızın görev yerinden ayrıldığından bahisle dava konusu işlem tesis edilmiş ise de, davacının nöbet görevi dışında kalan istirahat saatinde belirtilen yerden ayrılmış olmasının Tüzüğün 11. maddesi kapsamında görev yerinin terk edilmesi olarak değerlendirilmesine olanak bulunmadığı,
zira anılan saatler arasında davacının nöbet görevinde olmadığı ve istirahat saatinde bulunduğu, davacının sübuta erdiği belirtilen eylemi ile cezalandırılmasına dayanak alınan hükümler örtüşmediğinden, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; davacının görev listesine göre istirahat saatinde TOKİ Lojmanları giriş noktasında istirahat halinde olması gerektiği, istirahat yerinin kendisinin belirleyeceği bir yer olmadığı ve davacının görev yerinden amirlerine bilgi vermeden ayrılması nedeniyle hukuka ve mevzuat hükümlerine uygun olarak işlem tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/6912, K. 2024/1550, 11 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama