Danıştay 2. Daire E.2021/6956 K.2024/881

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; her ne kadar davacının amirine "Ağzına iki tane çakardım." dediği tanıklardan bir tanesi tarafından iddia edilse de, tartışma anında odada bulunan diğer tanığın davacının bu sözleri sarf ettiğine yönelik herhangi bir beyanı olmadığı göz önüne alındığında, davacının söz konusu cümleyi sarf ettiği hususunun açık ve net olarak ortaya konulamadığı, bu ifade dışındaki davacının diğer davranış ve söylemlerinin, amirinin davacıya olan tavrı ve sarf ettiği kelimelerden kaynaklandığı, bu söylem ile davranışlara davacı tarafından verilen tepkinin ölçülü olduğu ve amire saygısızlık olarak nitelendirilmesi mümkün bulunmadığından dava konusu kararda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda eylemine uyan disiplin cezasının tesis edildiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuat hükümlerine uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.