KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/7013 E., 2023/5506 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2023
- Esas No
- 2021/7013
- Karar No
- 2023/5506
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Nevşehir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde (idari) polis memuru olarak görev yapan davacının, "amir ve memurlara görevle ilgili yalan söylemek" fiilini işlediğinden bahisle, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-1 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezası ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Nevşehir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
481 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının 22/07/2014 tarihinde izinsiz görev yerinden ayrılması ile ilgili yapılan ikaz sonrası anılan yazının iptali istemiyle İl Emniyet Müdürlüğüne gönderilmek üzere Kozaklı İlçe Emniyet Amirliğine yazmış olduğu dilekçedeki beyanları ile ... İdare Mahkemesine yazdığı dilekçede yer alan beyanının farklılıklar içermesinin, göreve geç gelme sebebi konusunda idareye yalan söyleme ve idareyi yanıltma yoluna gitmek olarak değerlendirilemeyeceği, bu haliyle davacının eyleminin ilgili mevzuat hükmündeki suç tanımına uymadığı, diğer bir ifadeyle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-1 maddesiyle örtüşmediği ve disiplin hukukunda yer alan tipiklik şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, bilgi ve belgelerle eylemi sabit olan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan; davalı idarece, emniyet hizmetlerinin niteliği dikkate alınarak söz konusu disiplin soruşturması kapsamında yapılacak yeni bir değerlendirme ile davacının fiiline uyan başka bir disiplin cezasının verilebileceği de açıktır.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/7013, K. 2023/5506, 23 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama