Danıştay 2. Daire E.2021/7014 K.2024/797

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, Hakkari İl Emniyet Müdürlüğünde görev yaptığı dönemde, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6. maddesi uyarınca "Amir veya üstlerini dövme girişiminde bulunmak ya da hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle ''24 ay uzun süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin Hakkari Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü,... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; disiplin soruşturması raporunda "..." rumuzlu davacı adına oluşturulan Facebook profil sayfasının davacıya ait olduğuna ve profil sayfasındaki yorumun davacı tarafından yapıldığına dair somut bir değerlendirmenin yer almaması ve olaya ilişkin yapılan savcılık soruşturmasında davacı hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, yorum yapılan profil sayfasının davacıya ait olduğu ve yorumun da davacı tarafından yapıldığının, her türlü şüpheden uzak,

hukuken kabul edilebilir nitelikteki deliller ile ispatlanamadığı ve davacı üzerine atılı suçlamanın sübuta ermediği sonucuna varıldığından, eksik incelemeye dayalı olarak tesis edildiği anlaşılan dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ :...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.