Danıştay 2. Daire E.2021/7154 K.2025/20

2- ... Genel Müdürlüğü

VEKİLLERİ

Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; davacının Adana Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ... olarak görev yapmakta iken, "siyasi partilerin yararına veya zararına çalışmak veya siyasi eylemde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/30 maddesi uyarınca, meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile kendisi ve ailesi üzerinde yarattığı derin üzüntü nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesi'nin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı soruşturma raporunda alınan ifadeler ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden; 23/07/2014 tarihinde Cumhurbaşkanı ...'ın ziyaretleri esnasında Adana ilinde almış oldukları seçim tedbirleri sonrasında Ceyhan ilçesine dönerken otobüste bulunan kişilere iddiaya konu şekilde beyanda bulunduğu, aynı şekilde başka zamanlarda da bu tarz söylemlerde bulunduğunun davacının mesai arkadaşlarınca ifade edildiği ve davacının üzerine atılı fiilin sabit olduğu görüldüğünden tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; aynı otobüste bulunan yirmisekiz kişinin bilgisine başvurulduğu, bunlardan sadece iki kişinin kendisinin hükümet aleyhine konuştuğunu beyan etmesine karşın, yirmi kişinin ise böyle bir konuşmanın olmadığını veya böyle bir konuşmaya şahit olmadıklarını beyan ettikleri, ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, hakkındaki cezai işlemin dayanağı olan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü hakkında Anayasaya aykırılık kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.