İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat Metni

Danıştay 2. Daire E.2021/8732 K.2023/3217

Polis memuru olan davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 ve 8/13. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa meslekten çıkarma cezası ile…

Esas2021/8732Karar2023/3217Tarih6 Haziran 2023Okuma5 dk · 901 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8732 E., 2023/3217 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
6 Haziran 2023
Esas No
2021/8732
Karar No
2023/3217
Temyiz eden (davacı)
…
Vekili
Av. …
Karşı taraf (davalı)
… Genel Müdürlüğü
Vekili
Hukuk Müşaviri …
İstemin konusu
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
Yargılama süreci
—
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

901 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

Polis memuru olan davacının, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yapmakta iken hakkında açılan disiplin soruşturması sonucunda, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7 ve 8/13. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Anılan karar, davacı tarafın temyizi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 01/10/2018 günlü, E:2016/20443, K:2018/15956 sayılı kararıyla, "...

İdare Mahkemesince davaya konu iki meslekten çıkarma cezası arasında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi olup olmadığı yönünden değerlendirme yapılması, eğer meslekten çıkarma cezaları arasında bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi olduğu görülürse her iki disiplin cezası için ayrı ayrı değerlendirme yapılıp hüküm kurulması;

anılan meslekten çıkarma cezaları arasında maddi veya hukuki yönden bağlılık ya da sebep-sonuç ilişkisi bulunmadığı görülürse söz konusu disiplin cezalarına karşı ayrı ayrı dilekçelerle dava açılması gerekirken tek dilekçe ile dava açılmasında 2577 sayılı Kanun'un 5. maddesine uygunluk bulunmadığından 2577 sayılı Kanun'un 15/1-d maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek dava konusu işlemin sadece Tüzüğün 8/7. maddesi uyarınca verilen meslekten çıkarma cezası yönünden hüküm kurulmasında hukuki isabet görülmediği ... " gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla, 2577 sayılı Kanun'un 15/1-(d) maddesi uyarınca dava dilekçesinin reddine hükmedilmiştir. Dava Konusu İstem : Dilekçe ret kararı üzerine yenilenen dava dilekçesi ile davacı tarafından; Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/13. maddesinde yer alan ''Gizli tutulması zorunlu olan ve görevi ilgili bulunan bilgi ve belgeleri görevli veya yetkili olmayan kişilere açıklamak'' suçunu işlediğinden bahisle, meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, davacının gerek disiplin gerekse de ceza soruşturmasında, bazı kişilerin telefon numaralarını ve nüfus bilgileri V.K.'e verdiğini ve suç kastının bulunmadığı yolunda beyanlarda bulunduğu, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde elde edilen telefon dinleme ve kayıtlarından bazı kişilerinde GBT bilgilerini bu kişiye verdiğinin ortaya çıktığı, bu meyanda, davacının ...

Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…. K:… sayılı kararı ile, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, daha önce mahkum olmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ayriyeten, B.K. isimli şahıstan zorla para alınmak istenmesine ilişkin senet yağması ve tehdit suçlarından dolayı. Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E…..

K…. sayılı kararı ile de, "V.K. ve …ın sabit olan birden çok kişiyle silahla işyerinde ve geceleyin yağma suçundan indirimler neticesinde 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırmalarına" karar verildiği; bu durumda, davacının, suç işlemek amacıyla kurulan örgüt üyesi olduğu ceza yargılaması ile sabit görülen V.K. isimli kişi ile irtibat halinde bulunduğu, ilgili kişi ile davacı arasında geçen telefon konuşmalarının tespit edildiği ve bu kişiye bazı kişilerin telefon numaralarını ve nüfus bilgilerini, bazı kişilerin de GBT bilgilerini verdiği,

buna göre "Gizli tutulması zorunlu olan ve görevi ilgili bulunan bilgi ve belgeleri görevli veya yetkili olmayan kişilere açıklamak" fiilini işlediği sabit olup, dava konusu disiplin cezası ile cezalandırılması yönünde tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; kendisine ait üzerinde telefon numarası bulunan EGM KOM Daire Başkanlığı yazılı araç kartının resmiyet taşıyan bir belge olmadığı, kendisinin görev yaptığı sırada ellerinde mevcut olan sistemle kişilerin GBT kayıtlarına bakma imkanının bulunmadığı ve bu kayıtların ancak şube ve ilçelerdeki GBT Büro Amirliği tarafından incelenebildiği, M.B. isimli kişiye sahte diploma çıkartılması olayıyla uzaktan yakından bir ilgisi ve alakasının bulunmadığı, V.K. ile aralarında olan samimiyete dayanarak bazı kişilerin telefon numaralarını kendisine verdiğinin doğru olduğu ancak, bu durumda herhangi bir yasa dışı olayın bulunmadığı,

takdir edildiği gibi kişilerin telefon bilgilerinin GSM operatörlerinden ve 118'li danışma merkezlerinden kolayca elde edilebilecek bilgiler olduğu; haiz olmayan kişilere usulsüz bir biçimde silah ruhsatı çıkarmasıyla ilgili olarak hakkında ...

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yürütülen ceza yargılama süresinde böyle bir suç isnat edilmediği; disiplin soruşturması tarihinde hakkında verilmiş ve kesinleşen hiçbir cezanın bulunmadığı, dava konusu meslekten çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle; 1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/06/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2021/8732, K. 2023/3217, 6 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Temyiz Edenin İddiaları
  4. Karşı Tarafın Cevabı
  5. Danıştay Tetkik Hakimi : …
  6. Düşüncesi
  7. Türk Milleti Adına
  8. Hukuki Değerlendirme
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2021/8732
Karar No
2023/3217
Tarih
6 Haziran 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 2. Daire E.2021/8733 K.2023/3350
  • Danıştay 2. Daire E.2021/8738 K.2023/3351
  • Danıştay 2. Daire E.2021/8762 K.2023/3713
  • Danıştay 2. Daire E.2021/8796 K.2023/3653
  • Danıştay 2. Daire E.2021/8814 K.2023/3714
  • Danıştay 2. Daire E.2021/8819 K.2023/3348

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.