KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/8798 E., 2021/3421 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/8798
- Karar No
- 2021/3421
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Hukuk Müşaviri ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Yabancılar Hudut İltica Dairesinde ... olarak görev yapan davacının, Ankara Emniyet Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, anılan karar Danıştay Beşinci Dairesinin 10/11/2016 günlü, E:2016/19621, K:2016/5827 sayılı kararı ile bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ...
İdare Mahkemesince, bozma kararına uyularak; emniyet hizmetlerinin önemi gereği ülke içinde bu hizmetin öngörülen seviyede ve aksama olmadan yürütülmesinin mutlak koşullarından birisinin de istenilen yer ve/veya görev için planlanan seviyede personel bulundurulması olduğu, bu durumda, idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi belge de bulunmadığı,
davacının kadro derecesi değişmeden aynı ilde eşdeğer bir göreve atandığı dikkate alındığında dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; görevden alınmasını gerektiren olumsuz bir tutum ve davranışının bulunmadığı, meslek hayatı boyunca adli ve idari soruşturma geçirmediği ve ceza almadığı, sicillerinin çok iyi düzeyde olduğu, pek çok ödülü bulunduğu, yabancılar konusunda pek çok eğitime, seminere ve kursa katıldığı ileri sürülmüştür.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/8798, K. 2021/3421, 14 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama