Danıştay 2. Daire E.2021/8840 K.2021/2754

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin, Danıştay Beşinci Dairesinin 30/05/2017 günlü, E:2016/18931, K:2017/15236 sayılı kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; idarenin kamu hizmetinin gerekleri doğrultusunda personelin görev yerini değiştirme konusunda kanunen sahip olduğu takdir yetkisini emniyet hizmetlerinin önem ve özelliğine uygun olarak kullandığı, ayrıca bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında subjektif (öznel) nedenlerle kullandığına dair herhangi bir bilgi/belge de bulunmadığı; davacının kadro derecesi değişmeden eşdeğer bir göreve atandığı da dikkate alındığında, dava konusu işlemde kamu yararına ve hizmet gereklerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; gerekli eğitimleri alarak ve yapılan sınavlarda başarılı olarak Özel Güvenlik Denetleme Başkanlığı bünyesinde Polis Başmüfettişi görev ve unvanıyla 01/08/2013 tarihinde görev yapmaya başladığı, ancak davalı idare tarafından, ortada hiçbir somut gerekçe bulunmadığı halde, tamamen keyfi mülahazalarla unvanının elinden alındığı ve daha alt statüde bulunan. Dairesi Başkanlığı emrine Merkez Emniyet Müdürü olarak atandığı.

Polis Başmüfettişi unvanının sağladığı hak ve aylık dereceleri ile diğer özlük haklarının Merkez Emniyet Müdürü unvanının sağladığı özlük haklarından daha üst derecede bulunduğu; dava konusu işlemin zamandışı atama niteliğinde olduğu halde zamandışı atama koşullarının gerçekleşmediği; bu bağlamda, rızası dışında gerçekleştirilen dava konusu işlemin iyiniyetli ve istikrarlı idare, hukuki belirlilik ve haklı beklenti ilkelerine uygun olmadığı gibi kamu yararı ve hizmet gereklerine de aykırı olduğu ve işlemde takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız kullanıldığı ileri sürülerek, davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.