KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9052 E., 2021/3383 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/9052
- Karar No
- 2021/3383
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacının kiracı sıfatıyla işletmekte olduğu Mersin ili, Silifke ilçesi, … mahallesi, … sayılı parselde bulunan mülkiyeti Hazineye ait olan ... kira süresi sona erdiğinden bahisle tahliye edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
… İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu taşınmazın (mülga) Taşucu Belediyesi tarafından 06/02/2012 tarihli kira sözleşmesi ile davacıya kiralandığı, kira müddetinin 3 yıl olarak belirlendiği (belirli süreli kira sözleşmesi), kira kontratının 06/02/2015 tarihinde sona erdiğinin sabit olduğu, Silifke Belediyesi tarafından … tarih ve … sayılı ihtar çekilmesine rağmen davacı tarafından tahliye işleminin gerçekleşmediği, bunun üzerine fuzuli şagil olan davacının tahliyesi için Silifke Kaymakamlığına … tarih ve … sayılı yazı yazıldığı hususları karşısında, gerçekleştirilen dava konusu tahliye işleminin hukuka ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; yapı kullanma izni, iş yeri açma ve çalışma ruhsatı olan, hukuka uygun bir iş yeri olduğu, mevsimlik faaliyet döneminin dikkate alınmadığı, hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından; Danıştay Başkanlık Kurulunun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararı uyarınca Danıştay Onuncu Dairesine; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından ise, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9052, K. 2021/3383, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama