KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9056 E., 2021/3198 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2021
- Esas No
- 2021/9056
- Karar No
- 2021/3198
- Temyiz eden (davacı)
- … Deri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Kaymakamlığı
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Kadıköy Belediye Başkanlığının mülkiyetindeki taşınmazın bir kısmının davacı tarafından fuzulen işgal edilerek kış bahçesi olarak kullanıldığından bahisle tahliyesinin istenilmesi üzerine, Kaymakamlıkça, taşınmazın 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca davacının tahliyesine ilişkin … günlü ve E… sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davaya konu taşınmazın herhangi bir ayni veya şahsi hakka dayanmaksızın fuzulen işgal edilerek kullanıldığı, bu nedenle taşınmazın 2886 sayılı Kanun'un 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, otel inşaatı sırasında inşaat sahasının bitişiğindeki belediyeye ait taşınmazın bir kısmının yanlışlıkla otel alanının içinde kaldığı, bahçe olarak kullanıldığı, Kadıköy Belediyesi ile ecrimisil ödeme karşılığı kullanımına devam edildiği, alanın başka bir şekilde kullanım imkanı bulunmadığı ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Cevap verilmemiştir.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
420 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 01/08/2016 günlü, K:2016/32 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 1. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Danıştay Onuncu Dairesine gönderilen, daha sonra anılan Daire tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, davacının duruşma istemi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yerinde görülmeyerek,Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9056, K. 2021/3198, 6 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama