Danıştay 2. Daire E.2021/9189 K.2024/2985

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olan davacının, “hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5 maddesi uyarınca ''6 ay kısa süreli durdurma'' cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Hakkari Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının izinli olduğu ... tarihinde özel otomobili ile seyir halinde iken Etlik Caddesinde gerçekleşen trafik kazasında 3 kişinin taksirle ölümüne sebep olma fiili nedeniyle ... Sulh Ceza Mahkemesince ... tarihinde tutuklandığı ve görevden uzaklaştırıldığı, sonrasında aynı fiil ile ilgili olarak ...

Ağır Ceza Mahkemesinde ... tarihinde E:... esasına kayıtlı dosyanın açılması üzerine başlatılan disiplin soruşturması neticesinde, hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunmak fiilinden dolayı 6 ay kısa süreli durdurma cezası ile cezalandırıldığı, davacının fiili cezai olarak sorumluluk gerektirse de, disiplin açısından cezalandırılacak bir fiilinin bulunmadığı, davacıya atfedilen fiilin hizmet dışında güveni sarsıcı nitelikte olmadığı, olayda polislik mesleğinin kullanılmadığı,

izinli olduğu dönemde özel otomobili ile kaza sonucu gerçekleşen bir durum söz konusu olduğundan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının karışmış olduğu ölümlü trafik kazası neticesinde düzenlenen kaza tespit tutanağında hız sınırını aştığından dolayı kusurlu olduğu tespitinin yapıldığı, asıl görevinin can güvenliğini korumak olan bir teşkilatta görev yapan memurun kusurlu olarak karışmış olduğu trafik kazası neticesinde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından, Danıştay Beşinci Dairesine; Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.