KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2021/9209 E., 2024/1545 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2021/9209
- Karar No
- 2024/1545
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğü ... Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının; amirinin izni olmadan görev yerinden ayrıldığından bahisle Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü'nün 11 ve 15. maddeleri uyarınca "10 ay kısa süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Van Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
424 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, ... tarihinde gezi parkı olayları nedeniyle geçici görevli olarak Ankara'daki Başbakanlık çiçekciler girişinde bulunduğu sırada saat 23:40'da alınan yoklamada görev yerinde olmadığının tespiti üzerene dava konusu işlem tesis edilmiş ise de; disiplin soruşturmasında alınan ifadelerde çelişki bulunduğundan, bu çelişkinin giderilmesine yönelik olarak,
davacıyı telefonla arayan polis memurunun tespit edilerek ifadesine başvurulması ve Başbakanlık çiçekçiler girişini gören kamera kayıtlarının incelenmesi suretiyle de davacının 23:45'de görev yerine dönüp dönmediğinin tespit edilmesi gerekmekte iken, gerekli araştırma yapılmadan ve alınması gerekli bazı tanık ifadelerine de başvurulmadan, başka bir deyişle, eksik inceleme sonucu düzenlenen disiplin soruşturması raporuna istinaden tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2021/9209, K. 2024/1545, 11 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama