Danıştay 2. Daire E.2021/9498 K.2024/6330

2- ... Genel Müdürlüğü

VEKİLLLERİ

Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, ... Emniyet Müdürlüğünde görevli olduğu dönemde Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/7. maddesinde düzenlenen “yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla veya kin veya dostluk nedeniyle kötüye kullanmak” fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu’nun ... günlü, ... sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; soruşturma raporundaki belgelerin tetkiki ile teknik ve fiziki takip tutanakları ile ifadelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden; polis memuru olan davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama işini yaptığını bildiği şahıslarla arkadaşlık ettiği, bu kişilerin evlerine gidip geldiği, bu kişilerden borç para aldığı,

telefon görüşmelerinde birbirlerine karşı ''efendim abi, kardeş'' gibi sıfatlarla hitap ettiği, resmi üniforma ile bu kişilerle buluşup onlarla birlikte hareket ettiği, bu şahısların eylemlerini bildiği halde gerekli mercilere şikayet ve ihbarda bulunmadığı, bu şahıslarla samimi arkadaşlık kurduğu,

şahıslara adliyedeki duruşmaları ile ilgili bilgi alıp aktardığı hususları sabit görüldüğünden, memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede suç örgütü mensubu kişilerle bağlantısı bulunan ve anılan şahıslara yardımda bulunan davacı hakkında, Tüzüğün 15. maddesi uygulanmayarak meslekten çıkarma cezası ile tecziye edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, 01/12/2015 tarihinde verdiği ifadesinin dikkate alınmadığı, İl Polis Disiplin Kurulunda 18/05/2016 tarihinde yapmış olduğu sözlü savunmanın baskı altında yapıldığı ve bu savunma esas alınarak hukuka aykırı işlem tesis edildiği, ceza yargılamasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, idari işlemlerin tesis edildikleri tarihten daha eski bir tarihe yönelik olarak hüküm ve sonuç doğuramayacakları, dava konusu işleme dayanak gösterilen fiilin yeri, zamanı, şekli gibi unsurlarının net bir şekilde ispatlanmadığı, uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yaptığı iddia edilen şahısları çok daha önceden tanıdığını ancak bu şahısların iddia edilen suçları işlediklerinden haberinin bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.