Danıştay 2. Daire E.2022/1014 K.2022/4647

... İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 31/03/2015 günlü, E:2015/11904, K:2015/1177 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 31/03/2015 günlü, E:2015/11904, K:2015/1177 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla.

04/09/2006 tarihinden itibaren (A) grubu polis âmiri statüsünde olan davacının, 04/09/2006 tarihi itibariyle komiser yardımcılığı rütbesinde (A) grubu polis âmiri olarak zorunlu bekleme süresini doldurmuş olması nedeniyle; bu tarih itibariyle bir üst rütbe olan (A) grubu komiser rütbesine terfi ettirilerek komiser rütbesindeki 4 yıllık zorunlu bekleme süresi içerisinde 05/11/2007 - 24/10/2008 tarihleri arasında kullandığı ücretsiz izin düşüldükten sonra,

23/08/2011 tarihi itibariyle başkomiser rütbesine terfi ettirilmesi durumunda, bu tarihi takiben 3 yıllık zorunlu bekleme süresini 2014 yılı itibariyle doldurmuş olması karşısında, adı geçenin 2014 yılı içinde yapılacak Emniyet Amirliği Terfi Sınavı'na kabul edilmemesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, yargı kararı uyarınca davacının 4 yıllık yükseköğrenimini tamamladığı 04/09/2006 tarihinden geçerli (A) grubu polis amiri statüsünde değerlendirildiği, almış olduğu ücretsiz izinlerin rütbe kıdemine etki ettirilmesi sonucu başkomiser rütbesine kıdem tarihinin 07/12/2012 olarak düzenlendiği, ilgilinin mevzuat doğrultusunda 3 yıl olan zorunlu en az bekleme süresini tamamlayacağı 2015 yılı itibariyle bir üst rütbeye terfi durumunun Merkez Değerlendirme Kurulunda görüşüleceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.