Danıştay 2. Daire E.2022/1466 K.2023/873

1- … 2-…

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; … İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :…. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacı hakkında zimmet suçundan açılan davada yapılan yargılama sonucu.

Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, "davacının olay tarihinde İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün Balistik İnceleme Şube Müdürlüğünde atış görevlisi olarak görev yaptığı, olayın ortaya çıkmasından önce bu görevden ayrılarak başka bir birimde görevine devam ettiği, orijinal tabancaların bulunduğu koleksiyon odasının davacıya zimmetli olmadığı, yine laboratuvarda bulunan atış için kullanılan mermilerin bulunduğu deponun da kimseye zimmetli olmadığı, balistik inceleme için atışta kullanılan mermilerin sarf tutanaklarının da tutulmadığı,

davacıya atılı zimmet suçunun unsurları oluşmadığı gibi, davacının suça konu 31 adet orijinal el yapımı tabancayı koleksiyon odasından çıkardığına yönelik mahkumiyetine yeterli, inandırıcı ve kesin delil elde edilemediği ve atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine" karar verildiği, buna göre, dosyadaki bilgi ve belgeler ile. Ağır Ceza Mahkemesinin … günlü, E:.

K:… sayılı kararı ve anılan kararın gerekçeleri de dikkate alındığında, davacının işlediği iddia edilen fiillerin sübut bulmadığı anlaşıldığından "Devlet memurluğundan çıkarılma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, davalı idarenin istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının, eylemine uyan 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E-g maddesi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek, istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.